陕西律师为您提供各方面的企业法律咨询、民事代理、刑事辩护、企业法律顾问等专业服务     律师介绍 | 联系我们
  • 咸阳交通事故律师
  • 咸阳离婚律师
  • $
您所在的位置:首页>>信息动态 >>案例精选
祁某军、王某与泾阳县交通运输局生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
来源:www.dxals.com.cn 发布时间:2019/3/21 18:49:50
 

陕西省咸阳市中级人民法院

    

(2016)04民终1978

上诉人(原审原告):祁某军,1972527日生汉族

上诉人(原审原告):王某),197081日生汉族系祁某军之妻

共同委托代理人:李英陕西渭阳律师事务所律师

被上诉人(原审被告):泾阳县交通运输局

住所地陕西省泾阳县泾干大街***

法定代表人黄某宝

委托代理人:任凡陕西万兴律师事务所律师

上诉人祁某军,王某因与被上诉人泾阳县交通运输局生命权健康权身体权纠纷一案不服陕西省泾阳县人民法院(2016)0423民初1179号民事判决向本院提起上诉本院于2016922日立案后依法组成合议庭开庭进行了审理上诉人王某及其王某)、祁某军的共同委托代理人李英被上诉人委托代理人任凡到庭参加诉讼本案现已审理终结

祁某军,王某上诉请求撤销(2016)0423泾民初1179号民事判决改判由被上诉人赔偿上诉人各项费用127720.79二审诉讼费由被上诉人承担其上诉理由是被上诉人对其建设的乡道未尽到管理责任原审以该路段不是被上诉人建设为由驳回上诉人的诉讼请求错误该出事路段设置限宽限高虽不违法但设置限宽限高须设立警示标志被上诉人对此依法依规有监督管理的责任假若被上诉人履行了管理职责设立了警示标志祁某辉死亡就不可能发生因此祁某辉的死亡与被上诉人有因果关系原审对本案证据的审核认定错误上诉人举证与证实被上诉人对涉事路段有管理养护之责原审法院对该证据予以认定但却驳回上诉人的诉讼请求错误被上诉人提交的证据2陕西省公路条例》,本身不是证据原审将此作为证据认定错误

泾阳县交通运输局辩称该道路属乡道不属于被上诉人管理的路段按照公路管理条例被上诉人对该路段没有依法管理监督的责任本案发生的原因是受害方严重醉酒驾车撞在路墩上本身醉驾就是违法行为法院不能支持其违法行为造成的损害后果请求驳回上诉维持原判

一审法院认定事实:2014720日晚原告之子祁某辉与朋友常某王某在口镇药树村阳光烧烤园就餐喝酒至晚23时许结束后祁某辉车随常某送王某回家途中祁某辉驾驶的车辆在安吴镇山庄村撞上限宽墩而致祁某辉受伤事发后祁某辉被送往泾阳县医院治疗经医生全力抢救二十多天后医治无效死亡原告认为泾阳县交通运输局未按照规定在限宽附近设置明显提示标志有一定的过错因此诉请被告承担相应的赔偿责任原审法院认为公民的合法权益受法律保护原告之子祁某辉违反道路交通安全酒后驾车导致单方事故该事故的发生与被告无因果关系因此原告要求被告承担过错责任的请求不予支持另外被告不是该事故路段的建设者也不是该路段设置限宽的施工单位该乡村路段限宽系建设者为了保护道路免受大重型车辆的损坏限宽不是设置路障且周边村民均知晓该设置并熟悉该路段状况因此原告认为被告存在过失显然证据不足故判决驳回祁某军王某的诉讼请求本案诉讼费2854.4由祁某军王某承担

本院二审期间双方当事人均未提交新的证据庭审中查明祁某辉驾驶的是电动摩托车祁某辉所出事故设置路墩在安吴镇山庄村村口。2016321日泾阳县公安局蒋路派出所证明,20155月份王某)(汉族泾阳县口镇药树村七组前来我所报称其子祁某辉与他人饮酒后骑摩托车送人途径安吴镇山庄村时不慎撞在限宽水泥上受伤后经医院治疗无效身亡要求我所受理调查经我所审查认为此事属于民事纠纷从一审及本院审理期间上诉人未提供通往安吴镇山庄村属被上诉人泾阳县交通运输局修路监督管理的直接证据本院于20161110日对事故发生地勘查设置路墩足以驶入小型机动车辆

本院认为受害者祁某辉酒后驾驶电动摩托车不慎撞上山庄村设置的路墩造成其伤亡可见祁某辉驶入的速度超越电摩所规定的时速在政府要求村村通公路的情况下各村为了维护路面不受损害设置了路墩是众人皆知的事情受害人应当清楚并可避免事故的发生因此其造成的伤害损失应自行承担再之上诉人所诉被上诉人经审查属不适格诉讼主体

综上所述祁某军,王某的上诉请求不能成立应予驳回一审判决认定事实清楚适用法律正确应予维持依照中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定判决如下

驳回上诉维持原判

二审案件受理费2854由祁某军,王某负担

本判决为终审判决

审判长  党晓辉

审判员  席晓颖

审判员   

一六年十一月十二日

书记员  李莎莎